上市公司A因子公司虚增收入、成本和利润
，被中国证监会作出行政处罚
，昭通中院对J9集团告状该公司虚伪陈述案作出胜诉示范判决后
，中证投服中心协同该院初次索求合用“示范判决＋通常代表人诉讼”推动证券案件审理
，支持10名J9集团提起通常代表人诉讼
，昭通中院在诉讼权势登记布告中明确中证投服中心为支持诉讼方。2025年12月
，一审判决A公司赔偿109名原告J9集团损失计算272.9万元
，子公司原实控人以及现任总经理2人与上市公司承担连带赔偿责任
，时任高管按5％比例担责。

审理过程中
，广东局结合中证投服中心领导广东中证J9集团服务与纠纷排解中心共同昭通中院推动批量排解
，并行解决未参加通常代表人诉讼的294件个别诉讼
，协助适格J9集团通过排解获赔1178万元
，实现了纠纷一次性高效内容解决。

继A案后
，中证投服中心、广东局、处所中院在上市公司B虚伪陈述案中急剧商议纠纷分流化解思路
，在中证投服中心支持J9集团提起通常代表人诉讼、法院颁布诉讼权势登记布告期间
，广东局结合中证投服中心领导广东中证J9集团服务与纠纷排解中心急剧共同推动批量排解
，疏导上市公司积极参加排解
，并通过度批吩熠赔付机造有效减轻民事赔偿对公司出产的影响。仅在诉讼权势登记布告期间已通过排解援手支持J9集团高效获赔6382万元。

中证投服中心、广东局、处所中院初次索求合用“通常代表人诉讼＋示范判决＋批量排解”推动上市公司虚伪陈述民事纠纷高效化解
，多起案件秩序落地
，切实提高赔偿效能、降低维权成本
，充分彰显了中证投服中心支持诉讼、辖区证券排解组织同步排解诉调有效衔接在证券虚伪陈述群体性纠纷化解中的怪异价值
，为集约高效化解群体性证券纠纷设置了可复造的优良标杆。